11月新闻快报,4月足球资讯

答澎友|新闻报道频频提到的“”到底是什么“警”?

  澎湃新闻()发现,“”一词被频繁使用在这些活动的新闻报道中,百度网页搜索有关的新闻有近5百万条。

  事实上,20世纪80 年代初期的报刊上已经有“”的身影。如1981年8月5日的《》:“南充地区受灾县的机关,组织了628名参加抗洪救灾。”

  中国社会科学院语言研究所研究员晁继周在1997年9月10日出版的《语文建设》期刊上撰文称,1989 年出版的《现代汉语词典补编》收录了“”一词, 解释为“门中干部和的合称”。

  中国法院网2003年12月刊登的一篇题为《反思“法院”称谓》的文章解释称,“”是中国自五十年代以来对、检察机关以及机关工作人员的统一称谓,其最初的含义是指队伍中的干部和,其中干部主要是指中的,法院系统的干部则指除司法之外的和其他管理人员。

  在实际运用中,“”用作个体名词时,和“”、“”的意思相近,读者甚至能看到同一篇文章中指称同一对象时把“”和“”、“”随意换用。

  主持过《现代汉语词典》修订工作的晁继周还注意到这样一种现象:说到打击犯罪,强调其威严一面时,有的人好用“”(如“英雄崔”);而说到急人之难, 为人民做好事时, 则多用“”(如“模范邱娥国”)。

  晁继周认为,打击犯罪,人民安全、为人民排忧解难是人民的双重职责,在称呼上自觉或不自觉地作这种区分是没有必要的。

  此外,人们常会说“同志”或“同志”,很少有人(包括写文章好用“”的人)会称呼“同志”。

  一方面,“”一词过于宽泛,往往误认为“”就是,一些不具备刑事侦查权的人的工作人员也自称自己是,并以机关的名义行事,混淆了视听,更会给造成不良的社会影响。

  前述《反思“法院”称谓》一文认为,在新的时代背景下,如果仍然称的工作人员为“”,则无疑在社会纠纷的处理中表达了一种积极的倾向,不利于树中立、公平的形象;同时,由于干部制度的变革,“干部”这一代表身份的称谓在历史舞台上的消失已是大势所趋,仅就现在而言,“”一词也不可能包含我们所致力于的专业化进程的意义。

  今年6月,中央全面深化领导小组第三次会议审议通过了《关于司法体制试点若干问题的框架意见》,对深化建立职业队伍,以省以下地方法院、检察院人、财、物统一管理推动司法去行政化作出系统部署。